1- ¿Podría resumir los principales planteamientos de su intervención en el XV Curso de Historia de las Relaciones Internacionales de la Casa-Museo León y Castillo, titulada ‘La evolución de los servicios de inteligencia del período de entreguerras a la Segunda Guerra Mundial’?

Pretendo realizar un paseo por la evolución de los servicios de inteligencia más relevantes de esos años, destacando especialmente los servicios británicos. Son años en donde realmente podemos decir que es cuando se crea realmente la profesionalización de los servicios de inteligencia a la vez que se comienza a marcar de manera notable la diferencia entre los objetivos de la inteligencia y de la política de Estado.

2. ¿De qué manera fueron determinantes los servicios de inteligencia en una y otra contienda?

El salto entre lo que se denomina de manera coloquial ‘espionaje’ fue enorme entre uno y otro conflicto. La evolución del período de entreguerras había provocado la necesidad de cuerpos vinculados a esta actividad, independientemente de que fueran operativos o no. De hecho, creo que es muy difícil observar la evolución y pervivencia de determinados regímenes creados en estos años, como la dictadura franquista, sin tener en cuenta e incidir en esta prioridad máxima a los servicios de información derivados, en este caso, en políticas de control social.

3. Usted ha estudiado en profundidad los servicios secretos ingleses durante la primera mitad del siglo XX. ¿Hasta qué punto cree que influyeron en los acontecimientos acaecidos en España en ese periodo (Guerra Civil y dictadura)? ¿Podrían haber cambiado el curso de la historia?

Los servicios británicos fueron absolutamente decisivos en todos los procesos de desarrollo a partir de los años treinta, especialmente en los últimos años de la II República, el golpe militar de julio de 1936, los tres años de conflicto bélico en España y los años de la Segunda Guerra Mundial en la península. A partir de la finalización de la Guerra Mundial, los servicios americanos van tomando el relevo de los británicos en el control de lo que ocurre en España, a través de la conformación de la seguridad del mundo occidental y la OTAN en el contexto de la nueva guerra fría.

4. Además del británico, ¿qué otros servicios secretos del periodo de entreguerras ha estudiado y cómo ha confrontado sus hallazgos entre sí?

Realmente, el estudio de los servicios secretos lo que te permite decir es que en su pertenencia nacional no se encuentra buena parte de la razón de su identidad. Este mundo es un mercado global, en el que todos se interrelacionan, precisamente, porque su objetivo es conseguir información, y donde se va a conseguir la más interesante -en todos los casos- es del contrario o del diferente. Creo que es necesario un enfoque mucho más transnacional de este fenómeno, que nos aporta muchas más respuestas a actitudes aparentemente ilógicas con un planteamiento más maniqueo.

5. ¿Qué posición estratégica ocupa un servicio de inteligencia en la actualidad?

Nunca fue tan determinante como hoy en día. Es evidente que la inserción de las redes sociales y la globalización ha sido decisivo en el control social. Es imposible no tenerlo en cuenta cuando la información, aún sin buscarla, se nos aparece delante. Ningún gobierno podría estar hoy sin servicios de inteligencia interconectados con otros. El mundo ha cambiado de manera celérica en muy poco tiempo, desde la expansión de internet y de las redes sociales.

6. ¿Por qué cree que nos fascina tanto el universo en torno a los espías?

Porque el relato establecido en las películas, novelas ha sido muy asumido como clave para uno de los cimientos básicos del mundo occidental: el antifascismo. Un mundo que nos daba tranquilidad, porque el enemigo estaba controlado o fuera. Un mundo maniqueo de buenos y malos. Un relato muy fácil. Pero el pasado siempre es más complejo. Nada nuevo. Como la vida.

Trayectoria de Emilio F. Grandío Seoane

Profesor Titular de Historia Contemporánea en la Universidade de Santiago de Compostela desde 2003, Emilio Grandío ha sido Secretario del departamento de Historia Contemporánea y de América (2006-2010) y coordinador del Máster Interuniversitario de Historia Contemporánea (2012-2018). Doctor en Historia en 1995 con la tesis ‘La CEDA en Galicia 1931-1936’. Sus líneas prioritarias de investigación giran en torno a la historia política y social desde la II República hasta la Transición democrática, los movimientos fascistas y de la derecha conservadora.

Dirigió y coordinó diversos proyectos de investigación nacionales e internacionales, financiados por el Ministerio de Presidencia y MINECO. También los financiados por la Deputación Provincial da Coruña sobre la represión de la Guerra Civil en la provincia de A Coruña (2004-2006), conflicto sociopolítico en la Segunda República (2006-2008) y la represión institucional en las provincias de A Coruña (‘Xeración Perdida Coruña 36’, 2016-2017) y Pontevedra (‘Xeración Perdida Pontevedra 36’, 2017-2018). Entre 2006 y 2012, fue coordinador del proyecto interuniversitario (Universidades de Santiago de Compostela, A Coruña y Vigo) «As vítimas, os nomes, as voces e os lugares», pionero en los estudios sobre la represión de la Guerra Civil.

Actualmente dirige el grupo de investigación HISPONA (Historia política y de los nacionalismos), grupo de la USC que participa en diversos proyectos y organiza seminarios nacionales e internacionales.

Entre sus libros destacan: ‘Historia da Coruña (séculos XIX e XX)’ (1996); ‘O republicanismo coruñés na Historia’ (1997); ‘Anos de guerra. A Coruña, 1936-1939’ (1999); ‘Caciquismo e eleccións na Galicia da Segunda República’ (1999); ‘O Informe Brandariz’ (A Coruña, 1937) (2001); ‘Casares Quiroga. Discursos parlamentarios’ (2006), ‘Casares Quiroga. A forxa dun líder’ (2011); ‘Vixiados’ (2011), ‘War Zone. A Segunda Guerra Mundial no noroeste da Península Ibérica’ (2012) y ‘Derribar a Franco’ (2013).

Es autor de los informes históricos sobre el Pazo de Meirás, encargados por la Deputación da Coruña (2018) y la Comisión de Expertos de la Xunta de Galicia (2019). Coordinador –junto con X.M. Núñez Seixas- del dossier ‘Meirás: a sombra da ditadura en Grial’. Revista Galega de Cultura (out-dec 2019). Miembro de las redes internacionales ‘Direitas, Història e Memoria’ y ‘Red para el estudio de los fascismos, autoritarismos y transiciones a la democracia’ (REFAT). Miembro numerario do Instituto José Cornide de Estudios Coruñeses y Vocal de la  Junta Directiva de la Asociación de Historiadores del Presente